تفاوت میان استنادات ورودی‌ها میان ISI در مقایسه با اسکوپس بر اساس رشته متفاوت است. برای اساتیدی که در علوم پایه کار می‌کنند، اسکوپس عموما استنادات کمتری از ISI پیدا می‌کند، با استثنای علوم کامپیوتری. برای اساتیدی که در علوم اجتماعی و انسانی کار می‌کنند، اسکوپس عموما استنادات بیشتری از ISI پیدا می‌کند، با استثنای مطالعات سینمایی.
- علوم پایه
همانطور که در نمایه مشخص است روند کاهش امتیاز استناد برای دانشمندان بیشتر در داروشناسی نمورد دارد که بیش از 50% استنادات آن کم شده است. پر استنادترین مقاله‌اش 919 استناد در ISI دارد ولی این عدد در اسکوپس تنها 248 است. دلیل ساده برای این امر می‌تواند شامل بودن استنادات در اسکوپس از سال 1996 به آینده باشد. در واقع، اسکوپس و ISI تعداد مجازی مشابهی از استنادات برای این مقاله از 1996 به آینده را ارئه می‌کنند. همانطور که این پژوهشگر بیش از 40 سال است که مقاله منتشر می‌کند، ورودی‌های استناد وی در اسکوپس بسیار ناکامل است.
بیولوژیست‌های سلولی، ریاضی‌دانان و فیزیک‌دانان نیز کاهش 25% را تجربه می‌کنند با اینکه آنها تنها برای 25 سال است که در حال انتشار هستند. این امر هم به دلیل اینکه اسکوپس استنادات پیش از 1996 را شامل نمی‌شود و تمام این پژوهشگران تعدادی مقاله را پیش از آن تاریخ به چاپ رسانده‌اند. مقایسه مقالات موردی که بعد از 1995 منتشر شده‌اند نشان‌دهنده ورودی‌های ارجاع تقریبا مشابه در ISI و اسکوپس است. حتی می‌توان گفت، اسکوپس تعداد بیشتری استناد برای مقالات نشان می‌دهد.
در مقابل، پژوهشگر علوم کامپیوتر در استنادات خود در اسکوپس رشد 43% می‌بیند. اولا، با اینکه این پژوهشگر 31 سال است که مقاله چاپ می‌کند، بیشتر مقاله‌های استناد شده بعد از 1995 منتشر شده‌اند و بر این اساس پوشش داده‌های محدود توسط اسکوپس مشکلی نیست. ثانیا، پژوهشگر علوم کامپیوتر از پوشش وسیع‌تر داده‌های اسکوپس در رشته‌اش بهره می‌برد. در حالی که ISI تنها 62 مقاله برای وی فهرست می‌کند، اسکوپس نزدیک به 100 مقاله را فهرست می‌کند.این تفاوت برای دیگر پژوهشگرانی که در علوم پایه کار می‌کنند رخ نداد.
- علوم انسانی و اجتماعی
برای چهار نفر از پژوهشگرانمان در علوم اجتماعی و انسانی (بیزنس، آموزش و زبان) اسکوپس استنادهای بیشتری از ISI پیدا کرده است. همانطور که در نمایه شماره 2. می‌بینیم، این روند برای پژوهشگر بیزنس که رشد 77% در استنادات خود می‌بیند، مشخص است. برای او که در سال 1995 انتشار مقالات را آغاز کرده، کمبود پوشش استنادات قبل از 1996 تنها مشکل نیست. همینطور اسکوپس 10 مقاله دیگر را که در فهرست ژورنال‌های ISI نیستند را فهرست می‌کند که شامل مقاله‌ای است که وی بیشتر از دیگران به آن رجوع کرده می‌شود. به علاوه، چون اسکوپس در مقایسه با ISI پوشش وسیع‌تری از ژورنال‌ها در بیزنس را می‌دهد، استنادات برای تمامی مقالات وی به سمتی می‌رود که حداقل 10% است ولی بعضا 50% از استنادات در ISI بیشتر است.
یک روند مشابه برای پژوهشگر حوزه آموزش دیده می‌شود. او حتی رشد 90% در استنادات را مشاهده می‌کند، عمدتا به دلیل اینکه اسکوپس بیشتر از ژورنال‌هایی که او در آنها مقاله چاپ کرده فهرست می‌کند، و همچنین چون استنادات اسکوپس به مقالاتی که در هر دو پایگاه داده وجود دارند 20%-100% بیشتر از ISI هستند. پژوهشگران زبان‌شناسی و علوم سیاسی تنها یک رشد نسبی 18-20% را نشان می‌دهد. برای آنها پوشش ژورنالی بهتر در اسکوپس با کاهش در استادات پیش از 1996 برابری می‌کند. با این حال، برای مقالات ژورنالی که در فهرست هر دو منبع موجود است، استنادات اسکوپس عموما 20-80% از ISI بیشتر است. بدین ترتیب، پوشش ژورنالی در چهار حوزه علوم انسانی و اجتماعی به نظر در اسکوپس وسیع‌تر است.
برای پژوهشگر مطالعات سینمایی صرف نمی‌کند که از پایگاه داده‌های اسکوپس استفاده کند زیرا تقریبا تاریخ انتشار تمام مقالات وی در ژورنال‌ها به پیش از 1996 برمی‌گردد و مقالات او در اسکوپس پوشش داده نمی‌شوند. با این حال، تنها مقاله‌ای که این پژوهشگر در اسکوپس دارد از ISI استنادهای بیشتری به آن شده است.
- نتیجه‌گیری
مقایسه ISI و اسکوپس به عنوان منبع ارجاعات نتایج مختلفی را نشان می‌دهد. در کل، اسکوپس تعداد بیشتری ارجاع از ISI نشان می‌دهد؛ هم در علوم پایه و هم در علوم اجتماعی و انسانی. در علوم پایه، این برتری بسیار ناچیز است (با استثنای علوم کامپیوتر) در حالی که در علوم اجتماعی و انسانی قابل توجه است.
به نظر می‌آید که اسکوپس پوشش ژورنالی وسیع‌تری از ISI برای علوم اجتماعی و انسانی دارد و بدین تریتیب یک مقایسه عادلانه‌تری ارائه می‌شود. در حالی که پژوهشگران علوم پایه در ISI به طور میانگین 17.5 برابر پژوهشگران علوم اجتماعی و انسانی ارجاع دارند. در اسکوپس این تفاون به 7.5 برابر تقلیل یافته است.
با این حال، در حال حاضر اسکوپس کمبود پوشش مقالات پیش از 1996 مانعی برای اسکوپس به حساب می‌آید. به این معنا که پژوهشگران معتبرتر در علوم پایه، اسکوپس تعداد ارجاع کمتری از ISI برایشان ارائه می‌دهد. در علوم اجتماعی و انسانی، رشد قابل توجه تعداد ارجاعات برای پژوهشگرانی که بیشتر کار خود را بعد از 1996 به چاپ رسانده‌اند قابل پیش‌بینی است.
برچسب‌ها: